====== Trabalhos ======

===== Considerações gerais =====

  * O trabalho é individual.
  * Cada um escolhe **um problema** e **uma meta-heurística**.
  * Tarefas:
      - Formular o problema como programa linear ou inteiro
      - Resolver as instâncias definidas (abaixo) com um solver genérico (p.ex. GLPK,SCIP)
      - Definir e implementar e meta-heurística escolhida para o problema
      - Resolver as instâncias definidas com a meta-heurística
      - Documentar e analisar os experimentos: **relatório**
      - Apresentar os resultados: **apresentação em aula**

  * [[http://www.propesq.ufrgs.br/eventos/documentos/Apresentacaooral.ppt|Como apresentar]]
  * :!: **Apresentar uma proposta ate 11/06/2012**.
    * Contéudo: Formulação matemático do problema, definição dos principais elementos da abordagem (vizinhanças, etc.)
  * **Prazos** Entrega do trabalho escrito: 18/06/2012.

===== Problemas =====
{{t20121c.pdf|Definição dos problemas}}  :!: 8/6/2012: Versão com especificação do flowshop corrigida

  - [[http://wpage.unina.it/sforza/test|Locação da facilidades capacitadas]] (LF)
  - [[http://people.brunel.ac.uk/~mastjjb/jeb/orlib/wtinfo.html|Sequenciamento em uma máquina minimizando o atraso]] (SU)
  - [[http://mistic.heig-vd.ch/taillard/problemes.dir/ordonnancement.dir/ordonnancement.html|Flow shop scheduling]] (FS)

===== Meta-heurísticas =====

  * Simulated annealing (SA)
  * Variable neighborhood search (VNS)
  * Busca Tabu (BT)
  * Algorítmo genético/memético (GA)
  * GRASP

===== Convenções da implementação =====

  * Todas implementações devem aceitar uma instância no formato do problema na entrada padrão (stdin) e imprimir a melhor solução encontrada na saida padrão (stdout).
  * Os principais parametros do método devem ser definíveis pela linha de comando.
  * O primeiro parâmetro da linha de comando é o nome de um arquivo para gravar a melhor solução encontrada.

===== Documentação e critérios de avaliação =====

O objetivo do trabalho é conhecer uma meta-heurística profundamente e ganhar experiência prática para aplicar-la em novos problemas. A avaliação reflete esse objetivo.

  * Entendimento do método\\
    Definição e justificativa da abordagem ao problema. Todas escolhas feitas para aplicar a meta-heuristica para o problema em questão devem ser claramente relatadas. Isso inclui a representação do problema, a função objetivo, a geração da solução inicial, a vizinhança e a estratégia de escolha em caso de buscas locais, os operadores (crossover,mutação) em caso de algoritmos genéticos, outros parameteros do métodos (temperature,lista tabu e tenure,...), critério de terminação. (Essa lista não é exhaustiva.)
  * Avaliação experimental\\
    Reprodutibilidade: Documentação das instâncias, tempo de execução, parametros, número de experimentos, semente do gerador randômico, etc. Método de escolha de parâmetros. Discussão e conclusões.
  * Implementação\\
    Critérios básicas da eng. de SW: documentação, legibilidade, etc.

O trabalho consiste em:
  * Um [[:relatorio|relatório]] com a documentação da solução com resultados e discussão (veja um {{sa-r.pdf|exemplo}}).
    * Elementos obrigatórios: Introdução, Formulação, Descrição da solução, Resultados obtidos com análise, Conclusão e Bibliografia.
    * Nos resultados computacionais, uma tabela informando, para cada instância: valor da solução inicial (SI), valor da solução final (SF), desvio percentual da solução final em relação à inicial calculado como 100*(SI-SF)/SI, desvio percentual da SF em relação à solução ótima, tempo computacional da metaheurística, tempo computacional da resolução via solver.
  * Uma implementação (linguagem arbitrário desde seja padrão sem uso de bibliotécas proprietárias e pode ser compilado e executado usando somente software livre).
  * Uma apresentação em aula.


**[[trabalho-faq|Perguntas frequentes (FAQ)]]**

===== Grupos e trabalhos selecionados =====

^ No. ^ Trabalho ^ Grupo ^ P ^ A ^ R ^ C ^
|   1 | FS+SA   | Renan                      |   |   |   |   |
|   2 | FS+AG   | Roger                      |   |   |   |   |
|   3 | SU+BT   | Alessandro                 |   |   |   |   |
|   4 | LF+SA   | Diego                      |   |   |   |   |
|   5 | LF+VNS  | Tiago                      |   |   |   |   |
|   6 | SU+SA   | Rovian                     |   |   |   |   |
|   7 | LF+BT   | Alexandre                  |   |   |   |   |
|   8 | LF+GA   | Eduardo                    |   |   |   |   |
|   9 | FS+BT   | Bernardo                   |   |   |   |   |
|  10 | FS+GR   | Hugo                       |   |   |   |   |
|  11 | SU+GR   | Luís                      |   |   |   |   |
#Escolhas: 11/15. P=Proposta, A=Apresentação, R=Relatório, C=Código.

==== Seleções ====

^       ^ LF ^ SU  ^ FS ^
| SA    |  X  |  X  |  X  |
| VNS   |  X  |     |     |
| BT    |  X  |  X  |  X  |
| AG    |  X  |     |  X  |
| GRASP |  X  |  X  |     |

===== Agenda =====
^ Data ^ Hora ^ Apresentação ^
| 18/06 |   8.30 |  Roger          |
| 18/06 |   8.50 |  Eduardo        |
| 18/06 |   9.10 |  Renan          |
| 18/06 |   9.30 |  Rovian         |
| 18/06 |   9.50 |  Alessandro     |
| 20/06 |   8.30 |  Hugo           |
| 20/06 |   8.50 |  Tiago          |
| 20/06 |   9.10 |  Bernardo       |
| 20/06 |   9.30 |  Alexandre      |
| 20/06 |   9.50 |  Diego          |